鲁白：如何在顶级科学杂志上刊载论文系列之二

鲁 茶色（2002年9月末25日在山东大学上海医学院的说是课录音详细描述）

后面谈一下弃稿的基本上操只用过程，均是与Cell、Nature、Science、PNAS等制约系数尤其高的周报有关的一些技术性消除办法，或许可以打破其神秘色彩。说是这些周报的副主编，副主编们都往往在参详其政府，评委标准，操只用过程，等等。他们也往往来数现代次访问道。直到现在我来代替他们参详一下。一个系列周报叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，本来都比如说Cell分单单来的。这个周报的基本上表现形式是它有一个更加强的编辑委员才会Editorial Board。怎样的人可以当编辑委员才会呢？他们通常是著名的物理家，而且也愿意并能够更加短间隔时间地对弃稿兰花钱单单分析报告。这些物理家也往往被才会分来兰花钱评委reviewer。大家都明白每篇一本书带往周报社后，都要恳请该各个领域的2－3专家学者看，并其网站写到单单评委对此给编者。 你不明白是谁写到的，但这些专家学者才会给你特单单公开批评，哪些地方太差，哪些地方只能实质性兰花钱实验者，怎么样兰花钱，这就叫周报评委。 Cell、Neuron、Immunity等这些周报的评委不少就是编辑委员才会兰花钱的。因为只不过周报相互竞争的极其重要因素是唯表要短间隔时间，而兰花钱编辑委员才会的专家学者能很短间隔时间写到单单评委对此来。还有一个表现形式，Cell等周报副主编，副主编有更加大的特权，他们甚至可以犀牛逐星族那样去逐物理家，去参予各种各样的物理才大会，当看足足你有更加极其重要的不断更新重大突破，他们才会去相互竞争，才会问道你，你的一本书写到单单来了并未，我必需给你多少间隔时间唯表，等等。另一个系列是Nature引申单单来的，这些周报的表现形式是并未一个编辑委员才会，但有一个评委专家学者库, 也就是却说谁来评委，不是乱才会分的。这些周报副主编，副主编也有较为大的特权。这些是什么人呢？他们一般是熟念博士，然后到更加好的实验者室兰花钱博士后，这些人或许自己并未兰花钱单单什么均重大的表彰，并未什么好的一本书，但他们欣赏能力均好，文笔更加好，写到得又短间隔时间。你可不该小看他们，虽然自己并未兰花钱单单什么伟人的指导工只用来，但他们的思只想水平自然科学水平都较为不错，看得多，写到得短间隔时间，Nature、Science的副主编有别于，都是这样一批年纪不大的人，很广为人知，往往参予各种各样的才大会和社交活动。 Science周报的副主编特权相对小些，因为他们还有一个编辑委员才会才会editorial board，有较为大的特权。一般操只用过程是，当你的一本书带往Science周报社后，副主编再继续行兰花钱一个审核，看一下真为的基本上够格，然后他还要把一本书的简要Abstract带往编辑委员才会才会的某一一个人那里，认可以后，才可以拿单单去评委。两道关卡，大均一本书一下子就这样被拔掉了。 PNAS周报是英美两国物理院院刊，一本书有好有坏，博士生自己弃稿就不只能经过评委，叫兰花钱contribute。 博士生本来一年可以五篇，便减到到四篇、三篇，就是博士生自己写到的一本书，只要你弃就给你唯表，不只能经过评委，确昌幸你是博士生，弃物理论文或许有自觉的。第二种叫兰花钱Communicate，不是博士生自己的一本书，是你的一本书，博士生想到你的一本书不错，他来给你通讯系统，弃到PNAS周报，这一本书要评委，但是评委专家学者由博士生自己来才会分。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就犀牛一般周报，你只要弃只不过，然后副主编部来给你才会分一个博士生， 由他来找评委专家学者，相对来却说，这尤其客观些，所以Track C的一本书数量级就相对好一些。 我不是却说博士生的一本书都很好，但博士生有特权，可以把在其他周报唯不单单去的一本书，弃到PNAS后面，所以在PNAS上有很多不怎么样的一本书。弃稿在此之前再继续行给副主编写到一个E-mail，弃石问道路，是一种不错的兰花钱法。有些不太单单名的物理家，不光是数现代，在英美两国也一样， 副主编不熟识也没法听却说过你，著名的物理家评委人也不熟识你。 再继续行把一本书的简要，用E-mail再继续行给副主编还给去。他们一般最晚不超过48足足才会给你回E-mail，告诉他你一本书可以或不可以弃，省得你浪费很多间隔时间。当你有了一定的名声后，或许就一般来却说要兰花钱这件什么事。弃稿时，你还要写到一个兰花钱单纯参详的昌幸,也叫封面设计昌幸Cover Letters。一般一篇一本书才会还给给2-3名专家学者评委，评委后你的论文一般有三种境况，做，不愿，或承诺更改。 一般弃Nature、Science等周报的一本书，绝对并未一弃就做。最常见的是，你才会获悉一封昌幸却说，感恩你的弃稿，但你的一本书不是我们所热衷的，只不过把一本书溃给你，感恩你对我们热衷。这种不愿是大多数，不不愿是少数，所以拿回不愿昌幸也不该太难过，不该不甘心。还有一种冷不愿，感恩你的弃稿，只不过我们不必做你的一本书，假如却说你的一本书可以兰花钱A、B、C的广府，我们可以再继续详虑。虽然是不愿了，但还是彻了一条尾巴，还可以还给过来。这第三种情况是正因如此的，愿意你更改，给你每个评委的对此，一般好几页，然后再继续兰花钱些什么样的实验者，只用更改，这是你或许正因如此的时候，赶短间隔时间买瓶酒来庆贺一下。然后你兰花好几个月末，甚至半年的间隔时间去兰花钱实验者，兰花钱完后，再继续写到一个为自己质疑的碳所谓却说，你承诺我兰花钱这个外面我兰花钱了，你承诺我兰花钱那个外面我也兰花钱了，你还承诺我兰花钱的外面，我为什么兰花钱足足，为自己论断。你把这些碳所谓再继续还给去，他确昌幸还不出，然后再继续带往来，再继续更改，再继续还给去。正像毛主席却说过的，弃-失败-再继续弃-再继续失败－再继续弃，直至做。对一流周报来却说，每一百篇一本书弃过来，65篇一本书立刻溃回去，只由副主编来审核，不用还给单单去让专家学者评委，在30－35%的一本书才拿去审核，其中又有三分之而被淘汰。最终做不下约莫10－12%约，Science、Nature周报都是这样。 周报的副主编们每天在计算机系统在此之前兰花钱什么什么事？常是在写到不愿昌幸。 很多周报收到论文后星期之内就给你回昌幸却说不必做你的一本书。副主编们是媳妇这样短间隔时间就兰花钱提议的？ 第一看一本书真为的极其重要，真为的说道了一个极其重要的消除办法。 第二看真为的有普遍普遍性。 有的一本书或许对某一专业知识是极其重要，但不是大家热衷，一百人中只有20人热衷，不出。还有，假如你的指导工只用初衷，伎俩，原理非同一般，有与众各有不同的外面，才会让副主编瞳孔一亮，那也可以。比如浙江大学神经系统所的周专唯表一篇一本书，并不一定来说，神经系统神经传递信息只能Ca2+，但他的一本书确昌幸，神经系统神经传递信息不只能Ca2+，我不明白对不对，但多于是总能。是有新闻价值的一本书。并不是却说这类一本书都才会做，但审核的机才会是较大的。兰花钱副主编或副主编是个更加不讨人好的什么事，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我一本书不愿，副主编一定是很坏的人。大家都在只想正因如此是我的paper做，我相互即使如此的paper都给他不愿，说是天下那有这么好的什么事，所以副主编是个吃力不讨好的指导工只用，因为他们天一在写到不愿昌幸，天一在把人家的愿意便成绝望。 大家都在诅咒副主编死后要进深渊。却说个疯广府。罗马的罗马教会死后，都要升天堂。有个罗马教会死了，到天堂去了，看足足暂住他楼上的有Nature的副主编，他却说副主编怎么能暂住这里，让我来到底，他推测副主编的房子不错，门面也比他的要好。他要叛逆，就丢下启示，却说我是罗马教会这样对我不公平，启示告诉他他，你不该叛逆了，到我这边来的罗马教会少却说也有65个，但我还并未见到物理周报副主编，他是第一个呢 (疯)。副主编兰花钱单单初才会分后，还有个很极其重要的指导工只用是才会分择评委人。那么，他是媳妇去才会分择呢？很多人在写到封面设计昌幸时，通常才会自我举荐3－5位他确昌幸尤其友善的人来兰花钱评委人，编辑委员才会有时才会才会分其中的一一个人，但绝对并未再继续才会分第二一个人。而且你确昌幸是你熟人的人，一般来却说才会给你却说好广府，写到好评语。很多资深物理家，审了很多的一本书，也有些多于编者确昌幸他是熟人，但他一般来却说才会给编者却说好广府，他要对物理都由。你的一本书实在太烂的广府，我并未闭眼却说瞎广府，我一定才会却说，你这一本书兰花钱的太差，我也才会不愿，也才会特建言。这跟数现代文所谓不一样，为了熟人通常是两肋插刀，可以不管是对还是有错。所以熟人是熟人，在兰花钱科研上要有物理道德观。数来我有一篇一本书要唯表，我一看就明白是我熟人写到的评委，把我的一本书却说的多才，他却说你再一唯表过一篇好一本书，只不过把全都来的数据搞得在独自，再继续来一篇，那儿有这么好的什么事，不出。我明白是谁写到的，约莫能猜单单来。我想到他是我的熟人，他这也是对物理都由，我了解他。犀牛这种一本书不该在这么好的周报再继续来混和一篇。便我把这篇周报弃到尤其接连的周报后面。还有一个技珠，就是就让某人兰花钱评委。假如却说你想到那一个人似乎才会对你的指导工只用有偏见，才会兰花钱不不公的赞赏的广府，你写到昌幸给副主编时，就指单单不该那一个人兰花钱评委，这是可以的。但你不必写到上10一个人的演员表，这些人都不必评委，这样不出，最多无论如何无法3—5一个人。什么样的人不必兰花钱评委呢？他兰花钱的指导工只用与你兰花钱的指导工只用更加犀牛，更加数，是你的相互即使如此。 他通常才会耗尽精神状态，并未很公平，所以这种人不必兰花钱你的评委。 就让我却说过尤其坚定soft和尤其粗暴harsh的评委，有些人更加宽松。任何一本书当成，本意再继续行不愿。有一位里奇的系主任对我却说，他审一本书时，一般再继续行不愿，然后再继续丢下证据来却劝告自己来改变主意。另外有些人，均是一下著名的人，如诺贝尔奖得主，他们见多了，并未为一些细节去很抠门，写到的评语通常较短，这些人同属坚定的评委。我猜周报副主编就让一般有两个演员表，一个soft reviewer人的演员表，另一个harsh reviewer人的演员表。一般取一个soft和一个harsh，所以你的一本书老是看足足一个却说好一个却说坏。 这约莫是胡乱这样兰花钱的，所以却说副主编的特权较大。 如果两个评委他都才会分soft你一本书做的似乎性就较大。如果他不最喜欢的一本书，他就才会分两个harsh。一般副主编才会兼顾粗暴和坚定的评委，而且才会负责任评委的对此和建言。评委举荐做，副主编一般并未却说不做的。而评委更加不悦的一本书，副主编也并未随意地做。怎样写到封面设计昌幸？一般该昌幸要还包括这样几个上都，一个是主要推测是什么，一个是为什么却说这推测是极其重要的，还有你建言谁来兰花钱评委，并告诉他哪些人有都对相互竞争或不不公不公平的嫌疑而不必来兰花钱评委。对本土的学者来说是，建言恳请你熟识的尤其著名的都对物理家再继续行看一看你的一本书，并根据其对此进行时更改。这样你就可以在昌幸上却说，早已某某物理家文稿，这样似乎上升一些你的一本书标量，不至于立即被不愿。过往，我常才会把一本书写到完后，恳请都对更加著名的专家学者，上司，特一些对此和建言，然后按照他们的建言，兰花钱些实验者进行时更改，这样兰花钱不仅仅是为了减到少一本书被拒的生存不下，实在也是特高了指导工只用的数量级。写到封面设计昌幸有一些说是究，写到的太差，一本书立刻就给你溃回。 并不一定一，这是一篇我们实验者室在Nature Neuroscience唯表的一本书，它是这样写到的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。整整却说，为什么这个一本书是极其重要的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家只不过早已推测的，神经系统营养素系数直至是被确昌幸对小脑GABA神经系统元存活起促进只用用，接着却说，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何物理推测，假如跟结核病有关的广府那就是很极其重要的，GDNF一般是诱导小脑神经系统细胞内的存活，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段说是的是主要推测，整整我说是为什么是极其重要的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 教课序言上却说GDNF survival factor只不过我们来挑战这个传统观念，如有何谓将重新整理到用序言，很极其重要。我又却说这个指导工只用suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个极其重要的表彰。 巴金芝氏症主要是因为神经系统递质GABA的拘禁下降，我们可以通过诱导神经系统持续性，来诱导GABA的拘禁。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项指导工只用也有临床普遍性。整整是建言：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些建言也要贯彻，真为是想到这些人是在兰花钱类似的指导工只用，有相互竞争。这篇一本书唯表后，有一位兰花钱离子通道的物理家来次访问道NIH时，问道我却说，为什么这篇一本书能在Nature Neuroscience上唯表? 他却说，离子通道的诱导一本书只不过早已很难唯了。神经系统营养素系数的短间隔时间速只用用，这也不是第一个。 GDNF对小脑GABA神经系统元的诱导，早已有很多一本书了。 我只想他要是念了我的封面设计昌幸，或许才会尤其了解这篇一本书的极其重要普遍性。由此可见，一篇一本书怎么写到，从什么出发点，怎么来编排，有时也可以提议一篇一本书在那里唯表。并不一定二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 具体物理内容从来不并未的关系，极其重要的是有并未写到似乎普遍性。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你只能指单单这是第一。这是一个大家关心的消除办法，而且是第一次报道的新推测，这样才才会被肯定。并不一定三，是1996年唯表在Nature上的一本书。初期我想到标量还欠缺，所以封面设计昌幸上就写到得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 并不一定来说，这是一个大家都热衷的消除办法。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家再一在Science周报上唯表的一篇一本书。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science相互都要相互竞争的，如果却说是Science上唯表的一本书是有错的，一定才会造成了兴趣。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的推测。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项指导工只用的普遍性。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在本字眼并未说是过这个消除办法。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.私底下我们早已给一些著名的专家学者看了我们的指导工只用，他们都倍感很有本字面,上升了标量。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样写到篇名？我举几个写到得尤其好的和几个我确昌幸不是正因如此的。 写到篇名一般是要写到极其重要的，我排外复强调你兰花钱的指导工只用一定要是极其重要的推测, 非同一般也要排外映在篇名里。兰花钱生命物理的，有两类外面才会造成了肯定的。一类是消除新功能消除办法，假如却说你能够推测一种大分子的新功能，这是尤其能造成了肯定的。另一类催化反应, 是把组态搞得似乎了，通常才会被造成了肯定。这篇名一定要写到得单纯、生动，不该紧靠摸角，不该模棱两可。这里举两个并不一定，我确昌幸是写到得尤其好。数来寄信了Science、Nature.周报，还包括这些太差的篇名都是在Science、Nature上的，也不是太坏，相比好的篇名要差些。这些是尤其好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都明白神经演所谓成是一个操只用过程，只不过奎尔一个大分子，这一个大分子可以零件神经，一下子就带给你的注意到。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是酪氨酸系数，他却说Zinc finger protein可以诱导乙型肝炎，乙型肝炎是一个很可怕的什么事，我只不过有一个Zinc finger protein可以诱导它，所以这是很带给人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是乙酸脂蛋白，一个蛋白可以支配学习失忆，很带给人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，蛋白的羧酸通常是蛋茶色，而他确昌幸是sugar chain，就更加有本字面。·Single cell gene profile 一个细胞内里面我可以把所有的遗传的profile都拿单单来，这个题目一看就更加带给人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了篇名好均，一本书也绝对有趣。 它却说FOXP2遗传可以参与人的说是演，自然语言，能找到这样一个遗传可以支配自然语言，本身就怎么说。而这篇一本书，共只有一个手工所画单单来的左图和一个表格。 FOXP2是在胸部手部里面表达的遗传。 该文并并未兰花钱实验者，而是在已唯表一本书中比对单单来的。譬如却说，一一个人说是广府结结巴巴，说是不单单来，是一种结核病。这个遗传遗传坏了，特示似乎这遗传与并未却言语有的关系。编者去查了遗传库数据，鸽子、黑猩猩跟人尤其接数的动物，它们不必说是广府，尤其一下其DNA顺序，跟并未说是广府的人的不同点怎么样的，结果推测鸽子、黑猩猩的遗传与并未说是广府的人的遗传大概，却详述并未说是广府的人的遗传坏了，为什么鸽子、黑猩猩不必说是广府，就是因为它们的遗传并未变异到与人一样。写到这篇一本书的人绝对是很过人。他把人家的一本书当成，兰花钱一下并未却言语的人的遗传，然后与并未却言语的鸽子、黑猩猩的遗传尤其一下，就能单单一本书。后面是一些我确昌幸不错的篇名：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都却说，什么都没法却说似乎的Title，这个一本书的篇名欠缺本来，看了题目不明白他在却说什么，只有去看一本书才能明白却说了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，没法用却说似乎。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些小本字来吓唬人的。·还有我不最喜欢的篇名用这些字词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很似乎，很实际上，像这样的篇名，不必一下子带给人注意到。怎样写到简要？写到简要是最极其重要的，你的一本书是死是活较大往往上取决与简要写到的好太差。假如写到这篇一本书所谓了20个足足广府，那么在简要上所谓3－5足足也是不连累的。Abstract还包括几个成分：·Rationale，就是为什么要兰花钱这件什么事，范式是什么，目地是什么。 如“…remain unknown”，为什么去兰花钱 “To determine…”

· Summary statement,即概要所述主要推测。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多并未专业知识的人通常才会写到很多细节，把我的原理是什么，结果正的上都是什么，排外的上都是什么，兰花钱很多的简要烦琐的描述, 我想到并未必需。除去用特殊名字词，不该用法文到。·Significance，即普遍性。简要一定要却详述这项指导工只用为什么极其重要，有什么理论或实际普遍性， 等等。 但是不该卷起，不必却说大广府，或。假如是很极其重要的，轻轻地却说一下，不该卷起的太居然，这样排外而才会被造成了肯定的。例如20世纪最伟人的推测DNA螺旋，这么伟人的推测J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样写到的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们并未卷起的很居然，没法用却说我们这个推测有多极其重要，多伟人。而只是却说我们早已注意到到它有这个普遍性，轻轻的却说一下，这写到得更加有趣。 有一本序言，叫兰花钱“DNA螺旋“是Watson写到的，在序言的有一段写到到他是如何写到这句广府的，你们有本字面可以念一念。后面这个简要，我确昌幸写到得有趣：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 小脑的演所谓成只能某一种neurons神经系统元迁入，但迁入的组态不太似乎，这是要消除的消除办法。整整说是的是物理推测，懂从来不并未的关系。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 最终记得，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）并列的语句把极其必需性却详述似乎，我想到写到得较为不错。怎样写到注释？注释还包括Introduction, Results, Discussion. 怎么写到，每一个人的体才会不一样。我是这样写到的得: 再继续行不写到Body，而是拿一张纸来，把实验者结果的左图所画单单来，一般来却说要所画得很好，但要所画单单来。第一个左图，即Fig. 1， 或许是怎么样的左图，Fig. 2它或许是怎样，再继续行兰花钱左图的框架，顺序 Figure layout。然后再继续写到左图的记事Figure legend，即Fig. 1是怎样兰花钱单单来，约莫是什么本字面，Fig. 2是怎样兰花钱单单来，约莫是什么本字面。然后，再继续行写到Results，再继续写到Introduction，最终写到Discussion。写到Result尤其不易。只要根据左图的记事，一个左图一个左图往下写到就可以。 每一段要有一个开场茶色，参详兰花钱后面实验者的或许，目地。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最极其重要的是不可否认即使如此，自然语言要简练，却说似乎为什么要兰花钱该实验者，怎么兰花钱的，有什么中性折衷，形容字词折衷。结果是什么，推测是什么。除去兰花钱暗示，推断， 不该兰花钱猜只想。每一段的最终可以有一个概要总结。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要注意到的是在此之前呼后应。在此之前后段之间要有联络， 过份不必太生硬。Introduction怎么写到？

主要随时随地念者按照你的初衷去了解一本书。所以Introduction约莫要写到明后面这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 有一点很极其重要，不必把Introduction写到成综述review，不该把人家早已明白的外面全部写到进去。在此之上面我早已说是过，我看人家一本书，再继续行不看Introduction，因为是怕被人牵着鼻子跟着。而我自己在写到Introduction，也是牵着你的鼻子跟着 （疯）。 开个玩疯。 一般Introduction或许是只写到与指导工只用相关的，随时随地人家去了解你的一本书。不是牵着人家的鼻子跟着，而是愿意人家按照一定的初衷去了解一本书。最终是Discussion？

这是都能写到的均，又最不极其重要，很多评委都不看Discussion，所以我把它放入最终写到。一般来却说，要写到几个上都。 第一也是最极其重要的，是要咨询这个指导工只用的普遍性，对理论上都的表彰，在实际应用各个领域上的普遍性，有那些推测，为什么是极其重要的。有什么创造力，什么新原理，新初衷。第二，要暗示一下，你的实验者结果为什么是合理的，人家只不过的指导工只用有那些跟你是完全一致的，有那些古序言支持你的结论，等等。 这里要注意到，一定要却说似乎你的指导工只用新在那里。 如果人家都早已兰花钱了那么多了，那你还有什么创造力呢？第三，要指单单你的指导工只用的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有各有不同的暗示，等等。 并特及古序言来暗示。有些实验者在现有的先决条件下，在可用的间隔时间内你不必兰花钱，为什么，你要暗示。一般来却说，我不主张不兰花钱实验者，只兰花钱辩解。你因尽最大愿意兰花钱，实在不必兰花钱，才只用暗示。整个注释怎么写到，我都有并不一定来说。以后有机才会简要参详。有一个什么事必需强调的，是排外复更改，再继续多也不过分。 写到完后恳请别人，各种各样的人特对此。 有时甚至是让各个领域均的人看，才会有意只想足足的进账。 我有个英美两国师生，指导工只用兰花钱完后，我让他去写到一本书，他写到完了，自己想到很难得当成给我看，我却说这不出，他却说哪里不出。我还是再继续行说是个主人公，英美两国的财长访美，他让他的副手去写到一份关于中东只不过联合只用战形势的报告，访美对他的副手却说，这份碳所谓很极其重要，下个星期一一定搞得好，给我。这个副手在这星期六并未休息，查询了很多古序言，写到完后，交给访美，他只想表功, 这星期六并未尽全力的休息，查询了很多古序言，才写到完。访美拿在手一看却说， 欠缺好That is not great enough。这位副手只想，访美真为是聪明，这样看样子，就明白写到的欠缺好。然后访美却说，再继续给你二天间隔时间。他回去又去写到，更改。星期六又拿去给访美，访美看了一下，又却说，That is not great enough, 你把碳所谓拿回去。这位副手却说，我早已所谓较大的愿意写到了。访美却说，我再继续给你一天的间隔时间。这位副手只好拿回去连夜写到、更改，然后恳听取别人，更改完后，周日又去见访美，不等访美侧边就再继续行却说，访美博士，我早已所谓了最大的愿意了，要是直到现在你再继续跟我说是That is not great enough，I quit，我不温了。访美却说，In that case, I will read it，既然如此，那我去念一下 （疯）。所以更改在此之前访美无论如何并未熟念，而且也明白副手有实用价值可凿，最终访美才去念这篇碳所谓。我并未用正因如此的原理对付我的师生。我的师生把写到好的一本书当成给我看，我却说，不出，他却说，那怎么写到，我却说，1，2，3，4，拿回去更改。然后他拿回去写到、更改，当成给我，我却说还是不出，按照A、B、C去更改，然后他拿回去写到、更改，再继续当成给我，我让他把一本书放入我这里，我都没法看，自己重新写到，写到完后，给这位师生。他却说，你写到得真为好，但只不过你还并未看过我写到的一本书，初期我也并未认定并未看过他的一本书。便我告诉他他，写到Result一定要在此之前呼后应，透漏似乎。另外一位英美两国师生也告诉他我，你是数现代人，一本书为什么写到的比我们本国人还要好。第三一个人再继续来问道我时，我却说，我跟你坦茶色，说是不论哪个发展中国家人都一样，你的数现代一本书写到得好，法文一本书也才会写到得好，因为很多基本上的兰花钱法是一样的。我详上是时候，不怕人见疯，详数理范式、物理、药理学、当权者、外文五门科，我是靠了外文当权者详上的。我报详华东师大，初期被录取的分数线是360分，我详了371分，在整个系里以此类推第二名。我熟识一位当权者诊疗代课，看了我的成绩，却说我真为是珠，数理范式详不年班，物理、药理学再一年班，当权者85分，外文95分，却说我是靠当权者吃饭的 （疯）。当权者就是写到一本书。不是却说大家都不该说是数理所谓，数理所谓还是要说是。但一一个人的写到只用能力并不是却说法文怎么样，而是基本上自然语言要透漏似乎，一定要有不可否认，要在此之前呼后应，要有连贯，有交待。最终说是一下怎样对待评委。假如却说一篇一本书被不愿了，或被公开批评的多才，我想到更加极其重要的，就是如何正确对待。我到全世界还包括在欧洲各国，均是到日本说是学，他们却说英裔是对我们是有偏见的，照顾英裔，而我们弃的一本书都打跑去了，英裔是不说是何谓的。 我却说你说是的不对，我们大家，还包括英美两国物理家，唯一本书都要经过一番艰难曲折，我排外复强调，第一要指导工只用兰花钱的好，第二要搞得懂各个周报的评委被录取操只用过程，第三是有一个基本上的写到只用技珠，最终，是要学才会如何正确对待公开批评，对待评委。收到粗暴的评委时，首再继续行是要要死 be calm，人家把你的一本书却说的多才，这是对事，不对人，他对你并未仇恨，他只是却说你的一本书太差，不是却说你这一个人太差。所以不该唯火，不该生气，到底评委却说得有并未何谓，常常他却说的并未何谓，或是有错的，那就要通过副主编进行时暗示，却详述。 在任何时候，要与副主编依然的极好的关系，即使评委却说的很没法何谓，也不该与副主编于是就。因为你无论如何无法跟副主编打交道，而不必与评委实际上却说，评委是其网站的，你不明白是谁。即使副主编与评委是正因如此的本质，你也无论如何无法与说是何谓，正因如此用真实情况，用实验者来却详述你是对的，或有一定何谓，争取副主编的了解,最终火车站在你一边。这样还有似乎通过副主编去却劝告评委。还有，不该与评委论断，均是不该感情用事，不该用过激的言辞。千万不该还击评委，却说他从来不。因为大多数前特你写到的加成，辩解都是要带往评委那儿去的。你却说 I agree, I appreciate, 等等。最极其重要的，也是最基本上的，均是好的周报，就是评委叫你兰花钱什么，你要尽最大愿意去兰花钱，这样即使你不必兰花钱单单来，评委也才会有同情感。你辛辛苦苦地兰花钱了半年，我再继续要特很抠门的承诺的广府就看起来不说是何谓了，让你通过算了。恳请不该只想单单一大堆理由，或者特及一大堆古序言来为你不兰花钱实验者而辩解。你要明白，在很多前特，评委让你补实验者，你兰花钱了，这一本书的数量级也或许进一步特高了。最终一点也是尤其难一些，就是假如你推测评委有什么地方恰珠了，譬如疏忽了一个居然写到的更加似乎的推测，或者一个基本上本质没法搞得懂，或者不了解一项新技术，或者范式上的值得注意到严重有错误，你或许抓住机才会，进行时质疑。对副主编私底下却说，你看评委连这点都没法搞得懂，或许他欠缺格，或许他的其他本质也有消除办法。 这时副主编才会尤其确昌幸你，再继续给你一次机才会。 因为值得注意到是评委的严重有错误，既然在这消除办法他有有错，那在其他消除办法上也才会有有错。只用为结束语，我只想举荐一本序言。 有的序言是往往要查和翻的，犀牛“The elements of style”，很多本字是怎么用的，它都有，我是放入客厅上往往用的，比如却说compare with 和compare to, 到底怎么用，这早已不是词汇消除办法，而是什么前特用，它才会告诉他你怎么用，这种类似的情况根本了，这个不是仅对我们数现代人，英裔也往往把这本序言放入客厅上。还有其它一些基本上序言。好直到现在就这样，还有什么消除办法大家可以特。（全文完）

副主编： zhongguoxing