Int J Oral Implantol：种植体外围炎的非手术治疗

本研究成果用以评估不同的非手术治疗法牙周粘膜炎的。

在三个文档中全面性进行了随机临床试验（RCTs）的确定，并对牙周病学/种植体相关期刊的文献进行了全面的人工检索。调查机械设备性和/或机械性牙菌斑压制剂的效果的研究成果被回避在外，其用以是避免牙周粘膜炎的发展。当断定有实际意义试验时，进行了驰名分析。

14项研究成果被纳入系统回顾，3项纳入驰名分析。所选研究成果中未一项研究成果报告了种植体周围粘膜炎发炎的完全应对。单纯的非手术治疗法标示出平均减少了。探诊浅层（PPD）为0.57 mm（95% CI [0.30～0.83]）；探头出血（BOP）为22.41%（95% CI [12.74～32.08]）；菌斑指数（PI）为17.28%（95% CI [3.99～30.58]）；出血指数（BI）为13.41%（95% CI [3.50～23.31]）。该驰名分析最终暗示，基本功能用于洗必泰防腐剂与非手术机械设备清创治疗法对PPD减少（-0.07 mm；95% CI [-0.33～1.15]，P = 0.62）和比起附着水平（RAL）增益（-0.13 mm；95% CI [-0.6～0.35]），P = 0.6）有显著缓解。

总之，该研究成果结果暗示，传统的非手术机械设备治疗法可以被显然是单纯的非手术机械设备治疗法，因为目前仍缺乏结论支持用于额外的化学/机械设备治疗法剂来缓解临床和/或细菌学上的缓解。

原始出处：

Shayan Barootchi, Andrea Ridà, et al., Nonsurgical Treatment for Peri-Implant Mucositis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Oral Implantol (Berl). 2020;13(2):123-139.