BMJ：机器人vs腹腔镜腹胃炎修补术与患者预后

全因研究医护人员相当了机器疣关节炎修补术与冠状动脉修补术对病变术后康复年数的影响。 研究在美国休斯顿多学科眼疾诊所进行，124名择期外科疣关节炎修补术病变作准备，随机不感兴趣机器疣关节炎修补术（n=65）或冠状动脉疣关节炎修补术（n=59）。主要结果是术后90天内康复年数。 次要结果仅限于急诊求诊、移植手术间隔时间、伤口败血症、关节炎患上、再移植手术、疣壁生活习惯质量和卫生保健保健系统会的费用。 两组病变在基线检查时近似于。123例（99%）病变完成90天随访。两组康复年数无明显关联（中位数为0.90）。在次要结果特别，组间急诊科求诊、伤口败血症、关节炎患上或再次移植手术率无关联，但机器翻修所需要的移植手术间隔时间更长（141 v 77 min；平均差62.89 min），卫生保健费用较高（$15865v$12955；费用比1.21；更改后的绝对费用关联$2767）。在机器疣股沟关节炎修补术的病变中，2例做了脾切开术，而冠状动脉修补术组则没有。术后1个年末疣壁生活习惯质量的中位改善分数，机器疣关节炎修补术组为3分，冠状动脉修补术组为15分。 研究认为，机器和冠状动脉疣关节炎修补术在术后90天康复年数特别无显着关联，但机器翻修所需要的移植手术间隔时间和卫生保健费用显着增加。 原始出处： Oscar A Olarria et al. Robotic versus laparoscopic ventral hernia repair： multicenter， blinded randomized controlled trial. BMJ. 14 July，2020.